Определение № 60 от 19.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 5209/2008 г.

Производството е било образувано по подадени от Е. Д. М., В. Д. М., М. Й. Р. и С. И. К. касационни жалби срещу решение № 411 от 08.11.2006 г. на Софийския градски съд по гр.д.№ 2517 от 2005 г. По искане на касаторите Е. М. и В. М. и след внасяне на определено от съда обезпечение в размер на 4 692,60 лв., с определение от 14.01.2010 г. ВКС е спрял изпълнението на решението на Софийския градски съд на основание чл.218б, ал.З от ГПК /отм./. С решение № 988 от 15.01.2010 г. ВКС се е произнесъл по касационните жалби, като е обезсилил решението на Софийския градски съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда. С молби от 09.02.2010 г. и от 07.04.2010 г. пълномощникът на Е. М. и В. М. е поискал да бъде върнато внесеното от тях обезпечение в размер на 4 692,60 лв. за спиране изпълнението на решението на Софийския градски съд по гр.д.№ 2517 от 2005 г. Тези молби са неоснователни и като такива следва да се оставят без уважение поради следното: Обезпечението по чл.218б, ал.З от ГПК /отм./ се внася за обезпечаване на вредите, които ответникът по касационната жалба би могъл да понесе от забавянето на изпълнението на въззивното решение при неговото обжалване пред ВКС. Това обезпечение подлежи на връщане, след като с влязло в сила съдебно решение се установи, че предявеният срещу ответника /касатора/ иск е неоснователен и поради това този иск се отхвърли. В случая, макар да е уважена касационната жалба на Е. М. и В. М. за отмяна на въззивното решение на Софийския градски съд, все още няма влязло в сила решение за отхвърляне на предявения срещу тях иск, тъй като делото е върнато от ВКС за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Поради това към настоящия момент внесеното от М. обезпечение по чл.218б, ал.З от ГПК /отм./ все още не подлежи на връщане. Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия