Определение № 16 от 26.01.2017 г. на ВКС по т. д. № 1145/2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Производството е образувано по подадена от ответника [фирма], [населено място] чрез адв. З. М. касационна жалба срещу решение № 10 от 08.02.2016г. по т. дело № 352/2015г. на Бургаски апелативен съд, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 434 от 20.10.2015г. по т. дело № 636/2013г. на Окръжен съд Бургас и ответникът - въззивник е осъден да заплати на ищеца [фирма], [населено място] – въззиваем разноски за въззивното производство в размер 3 500 лв. С молба вх. № 12660/16.12.2016г., подадена от адв. З. М. като процесуален представител на [фирма] и адв. С. Р. като процесуален представител на [фирма], е направено изявление за оттегляне на касационната жалба и искане за прекратяване на касационното производство поради постигната между страните извънсъдебна спогодба. Поради това, че касационната жалба и молбата за оттеглянето й с вх. № 12660/16.12.2016г. са подадени от адвокат З. М., за която не са представени към посочената дата доказателства за представителна власт за касационното производство, настоящият съдебен състав с разпореждане от 21.12.2016г. е оставил касационна жалба без движение и е предоставил на касатора едноседмичен срок за представяне на пълномощно на адвокат З. М., подписано от всички управители на [фирма] заедно, които заедно да потвърдят извършените до настоящия момент от адв. З. М. процесуални действия, или да подпишат касационната жалба и молбата за нейното оттегляне. В изпълнение на разпореждането с молба вх. № 24.01.2017г. са представени пълномощни от Е. В. Поройкова и А. В. К., двамата като управители на [фирма], с които упълномощават адв. З. М. да представлява и защитава дружеството пред ВКС по т. дело № 1145/2016г. на ВКС, ТК, Второ отделение, потвърждават всички извършени от нея действия до настоящия момент, а именно подаване на касационната жалба и молбата за оттегляне на касационната жалба. Настоящият състав на Върховен касационен съд на РБългария, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на касационната жалба и прекратяване на касационното производство е направено от процесуално легитимирана страна чрез процесуалния й представител, намира, че искането следва да бъде уважено. В глава ХХІІ от ГПК „Касационно обжалване” това право на страната не е уредено с изрична или препращаща норма, но то се извежда от принципа на диспозитивното начало в гражданския процес - чл. 6, чл. 232, чл. 233 и чл. 264, ал. 1 ГПК. Не съществува пречка касаторът да оттегли подадената от него касационна жалба преди касационната инстанция да се е произнесла по нея. Отричането на това право би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на съответното гражданско право. Гражданският процес е допустим, доколкото легитимираното лице търси защита. Израз на принципа на диспозитивното начало в процеса е и правото на страната да оттегли подадената от нея касационна жалба и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. С оттегляне на подадената касационна жалба съдът е десезиран, поради което образуваното касационно производство е недопустимо и следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение