Определение № 206 от 04.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 115/2010 г.

Постъпила е частна жалба с вх. № 3991/23.04.2010 г. от И. С. П.-Н. от [населено място] срещу определение № 148 от 15.03.2010 г., постановено по ч.гр.д № 115/2010 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната й жалба срещу протоколно определение от 10.12.2009 г. на Благоевградския окръжен съд, постановено по гр.д. № 1239/2008 г., с което И. С. П. - Н. е задължена да осигури малолетното си дете А. Ю. Н. в съдебното заседание на 14.01.2010 г. за изслушването му по реда на чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето. С разпореждане от 27.04.2010 г., е оставена без движение частната жалба с вх. 3991/23.04.2010 г. на И. С. П.-Н. срещу определение № 148 от 15.03.2010 г. на ВКС, състав на III г.о. по ч.гр.д. № 115/2010 г., като на жалбоподателката е даден едноседмичен срок от връчване на съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., като в противен случай частната й жалба ще бъде върната. Съобщението за оставяне на частната жалба без движение, с което на жалбоподателката е указано да отстрани в едносемдичен срок нередовностите на частната си жалба е изпратено на посочения от нея постоянен адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес]0 и настоящ адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес]. Съобщенията са върнати в цялост и от двата адреса, с отбелязване от длъжностното лице по призоваването, че на адреса в[жк]лицето не живее, а на адреса в[жк]при многократните посещения, лицето не е открито, уведомено е да се яви в СГС, служба „Призовки" за получаване на съобщението на телефон 9151432, но не се е отзовало, като съобщението и от този адрес е върнато в цялост. Съдът е разпоредил така оформени съобщенията да се приложат към делото - чл. 43, ал. 2 и чл. 44, ал. 2 ГПК и се считат за редовно връчени. Налице е основанието по чл. 262, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК за връщане на частната жалба, поради неотстраняване в срок нередовностите й, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,