Определение № 207 от 12.03.2010 г. на ВКС по д. № 135/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Р. С. от гр. Р., „Е” Е. със седалище в гр. Н., „И” Е. със седалище в гр. Р. и „Ю” О. със седалище в гр. С. чрез процесуалния им представител адв. В, срещу постановеното от Варненски окръжен съд определение № 4* от 25.11.2009 г. по в. гр. д. № 2351/2009 г., с което е прекратено производството по делото, инициирано с подадена по реда на чл.435 от ГПК жалба срещу действия на ЧСИ Л. Т., извършени по изп. дело № 200971300026. В частната жалба се излагат подробни съображения за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Ответникът по частната жалба „Р” Е. оспорва жалбата с аргументи, изложени в писмен отговор от 12.02.2010 г. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, намира, че не следва да се произнася по частната жалба поради отсъствие на установените в чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК предпоставки за нейната допустимост. Съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат само тези определения по чл.274, ал.1 от ГПК, които са постановено от окръжен или апелативен съд в качеството му на въззивна инстанция. Предмет на обжалване с частната жалба, по повод на която е образувано настоящото производство, е определение на окръжен съд – Варненски окръжен съд, постановено по повод на жалба по чл.435 от ГПК срещу действия на съдебен изпълнител. При постановяване на определението окръжният съд е действал не като въззивна инстанция, а като контролен орган, поради което макар и да прегражда по-нататъшното развитие на делото, определението има характер на акт на първоинстанционен съд и подлежи на обжалване пред съответния апелативен съд. В този смисъл е и задължителната съдебна практика - т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГК и ТК на ВКС, приложимо и при действието на Гражданския процесуален кодекс от 2007 г. предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител. Предвид изложените съображения настоящият състав приема, че компетентен да разгледа и да се произнесе по частната жалба е Варненски апелативен съд, а не Върховният касационен съд. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение,