Решение № 589 от 16.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 577/2009 г.

Обжалвано е въззивното определение № 600 от 19.06.2008 год. на Софийския градски съд, І отделение, постановено по ч.гр.дело № 2447/2008 год., с което е оставено в сила определението от 19.03.2008 год. по гр.дело № 1554/2008 год. по описа на Софийския районен съд, 35 състав за прекратяване като недопустимо производството по делото. Недоволни от въззивното определение са част от ищците И. С. М., Д. С. М. и П. С. М., представлявани от адвокат Р от АК-София, които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване понеже определението е „незаконосъобразно и недопустимо поради противоречие с принципите на ГПК”-сочат съдебни решения на Върховния съд, които не прилагат. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното: С резолюция от 27.11.2008 год. на Председателя на V гражданско отделение на Върховния касационен съд преписка вх. № 16083/25.11.2008 год. с частната касационна жалба е върната на въззивния съд за привеждането й в съответствие с изискванията на чл.274, ал.3 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК както и да се извърши проверка на обжалваемия интерес, съгласно чл.286, ал.1, т.3 ГПК, което не е сторено. Освен това настоящата инстанция констатира, че не е видно дали постановеното определение на 10.06.2008 год. съответства на образуваното частно производство по ч.гр.дело № 2447/2008 год. тъй като е налице непълнота в титулната част – липсва номер на частното дело, което представлява очевидна фактическа грешка, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение