Определение № 88 от 01.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 529/2009 г.

Производството е по чл.274,ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. В. К., гр. С., срещу разпореждане от 06.11.2009г. на Софийския градски съд по гр.дело № 3275/2008г., с което е върната касационната и жалба срещу решение №84/02.04.2009г. по същото дело. Жалбоподателят сочи, че съдът е постанови порочно определение, тъй като тя е изпълнила указанията за отстраняване нередовностите на касационната жалба в определение срок. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай след като въззивният съд е констатирал, че касационната жалба не отговаря на законовото изискване, изрично посочено в чл.284,ал.3,т.1 ГПК, е оставил без движение касационната жалба и е дал указания до жалбоподателката за отстраняване на нейните нередовности. Последната е била уведомена на 26.10.2009г./понеделник/ На 04.11.2009г. от нея е постъпило изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. То е подадено по реда на чл.62,ал.2 ГПК, видно от приложената разписка за пощенска пратка. На разписката е поставено клеймо с дата на изпращане 02.11.2009г. /понеделник/. Тези данни налагат извод, че обжалваното разпореждане, постановено на 06.11.2009г., е незаконосъобразно, тъй като е постановено след като в законоустановения срок жалбоподателката е изпълнила дадените и указания за прилагане на изложение към касационната жалба по реда на чл.284,ал.3,т.1 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.