Определение № 688 от 20.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 682/2012 г.

Производството е по чл.274 ал.2 предл. първо вр. с ал.1 т. 2 вр. с чл. 286 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на А. П. Б. против разпореждане № 1305 / 20.07.2012 год. на Варненски апелативен съд, с което е върната подадената от жалбоподателя касационна жалба против постановеното от Варненски апелативен съд решение № 155 / 06.06.2012 год. по т.д.№ 273 / 12 год., на основание чл.286 ал.1 т.1 вр. с чл.283 ГПК. Жалбоподателят оспорва наличието на просрочие, поддържайки дата на подаване касационната жалба по пощата на 16. 07.2012 год., вместо неправилно възприетата от съда дата – 18.07.2012 година, като представя копие от товарителница на куриерска служба „ Star post „. Ответната страна – [фирма] - оспорва подадената частна жалба, както и представеното копие от товарителница, като неотносимо доказателство, тъй като не съдържа данни какво е включвала изпратената чрез куриерската служба пратка, а и не е оформено с подпис на лице, получило пратката за доставка. Върховен касационен съд, първо търговско отделение, като съобрази подаването на частната жалба по пощата и приложен пощенски плик, като нечетливостта на клеймото за подаване не следва да се тълкува в ущърб на страната, намира че като подадена от легитимирана да обжалва страна и насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт, същата следва да се разгледа по същество. За да се произнесе съдът съобрази следното: Въззивното решение е връчено на А. Б. на 15.06.2012 год. и срокът за депозиране на касационна жалба против същото, съгласно чл.283 вр. с чл.60 ал.6 ГПК е изтекъл на 16.07.2012 год.. Касационната жалба на А. Б. е входирана на 19.07.2012 год., при отчетено постъпване по пощата и поставено върху същата отбелязване, в съответствие с чл. 44 вр. с чл.38 от Правилника за администрацията на районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища - 18.07.2012 год., спрямо която дата срокът по чл.283 от ГПК не се явява спазен. Същата дата фигурира и в приложена товарителница № 0863018 - изписана в оригинал, като дата на получаване за доставка и придружена с подпис, върху съдържанието на документа, съставляващ в останалата си част копие. В тази си част документът съдържа дата, разчитима и като 16.07.2012 год., но в резултат на видима материална поправка на датата върху оригинала. Представеното с настоящата частна жалба копие от товарителница – вероятно със същия номер, тъй като частично е засегнат от перфорация на оригиналния документ, от който е направено копието, не съдържа удостоверителните подписи на лице, получило пратката за доставка ,нито на друго лице - за удостоверяване получаването й по местоназначение, макар да обозначава относимост към т.д.№ 273 / 2012 год. на Варненски апелативен съд и дата на изпращане 16.07.2012 година. Жалбоподателят не е посочил обстоятелства, поясняващи причината за съдържащите се в товарителницата, представена с касационната жалба, противоречиви данни относно датата на изпращане / впрочем резултат от засегната четливост, поради материална поправка на същата в оригинала на документа /, нито кой екземпляр от товарителницата представя с касационната жалба, респ. копие от кой екземпляр е представен с настоящата частна жалба и относно разминаването между съдържанието на представените копия, респ. липсата на идентичност в оригиналите от които са снети. При така констатираните противоречия и липсата на обективирани с официална удостоверителна сила данни за изпращане на касационната жалба по пощата на дата 16.07.2012 год., напротив – наличието на такива, предвид извършеното съгласно чл.44 вр. с чл.38 от Правилника за администрацията на районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища отбелязване датата за изпращане върху пощенското клеймо, като 18.07.2012 година, настоящият състав намира, че следва да бъде споделен извода на Варненски апелативен съд за подаване на касационната жалба след срока по чл.283 ГПК. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение