Определение № 225 от 11.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1033/2010 г.

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК. Образувано е по молба на С. Т. М. за допълване на определението на ВКС, постановено на 14.10.2010 г., с което в производството по чл.288 от ГПК не е допуснато до обжалване решение от 29.03.2010 година, постановено от Окръжен съд – Монтана, по гр.д.№ 356/2009 г., с което е оставено в сила решението на Районен съд – Монтана, постановено на 03.04.2009 г., постановено по гр.д.№ 748/2007 г. Ответникът по молбата не е взел становище. Молбата за допълване е подадена в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. В производството по чл.288 от ГПК е направено своевременно искане за присъждане на разноски в производството по проверка наличието на основания за допускане до касационно обжалване на въззивното решение. Състава на ВКС не е присъдил разноски в това производство с мотиви, че по делото липсват данни за сторени съдебни разноски от ответника по касационната жалба С. М.. След постановяване на определението по чл.288 от ГПК, към делото е приложена молба на същата страна, с приложено адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие № 0033805/2010 г., на адв. К. Б. от А. колегия М., от който е видно, че е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 650 лева. Молбата е подадена своевременно – на 13.09.2010 г., но е приложена по делото след постановяване на определението по чл.288 от ГПК. Предвид своевременното направено искане за присъждане на съдебни разноски, направено с отговора на касационната жалба, както и допълнително представената молба с доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, молбата за допълване на постановеното определение е основателна, поради което и на основание чл.248, ал.1, във вр. с чл.78, ал.3 и чл.81 от ГПК, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия