Определение № 54 от 13.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3545/2016 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. С молба вх. № 2449/6. 03. 2017 г., изпратена по електронна поща на 5. 03. 2017 г., в 10, 29 ч., от [фирма], чрез адв. П. Б., се иска изменение на определение № 27 от 12. 01. 2017 г. по гр. д. № 3545/2016 г. на ВКС, I г.о. в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на Б. Л. Л., Ч. Й. К., М. Г. Б., Е. Н. К., Н. И. К., З. А. М., С. И. И., Н. К. Г., Г. Х. П., А. Г. М., П. М. К., Л. Н. У., Л. Х. Р., Л. С. К., Н. А. П., М. Н. Б., Г. Т. Д., М. Г. Д., Т. В. Т., П. К. К., Н. К. К., М. Т. К., К. И. И., Д. М. А., М. Т. П., В. Г. К., К. К. Б., П. И. В., М. П. К., А. К. Л., В. А. А., В. А. Ч., И. С. А., К. Т. Г., Г. Г. К., Р. Т. К., К. И. Б., Н. Г. П., А. Я. М., Р. Г. К., К. М. Б., Р. П. К., С. Ю. К., И. Г. И., Л. Д. Д., В. К. И., С. Д. Б., Г. Д. Б., А. Г. К.-М., Е. С. П. и В. С. К. общо сумата 1000 лв. разноски за касационната инстанция, направени за заплащане на адвокатско възнаграждение на адвокат З. З.. Твърди се, че платеното от посочените ответници адвокатско възнаграждение е прекомерно и несъответно на фактическата и правна сложност на делото, както и на извършените пред настоящата инстанция процесуални действия. Иска се намаляване на присъдените разноски до минималния размер по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, при преценка допустимостта на молбата, прие следното: Молбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство по чл. 248 ГПК – прекратено. Недопустимостта й произтича от факта, че същата е подадена след изтичане на едномесечния срок по чл. 248 ГПК. Определението по чл. 288 ГПК, чието изменение в частта за разноските се иска, е обявено в съответната книга за постановени определения по чл. 288 ГПК на 12. 01. 2017 г. и заведено с пореден номер 27, което се установява както от вписването в титулната част на определението /определение № 27 от 12. 01. 2017 г. по гр. д. № 3545/2016 г. на ВКС, I г.о./, така и от служебно извършената справка по нарочната книга за постановени определения по чл. 288 ГПК. Същото не подлежи на обжалване и е влязло в сила на 12. 01. 2017 г., поради което едномесечният срок за подаване на молбата за допълването му е изтекъл на 13. 02. 2017 г. /първия работен ден след 12. 02. 2017 г., неделя/, а молбата по чл. 248 ГПК е изпратена на 5. 03. 2017 г. до ВКС, заведена с вх. № 2449/6. 03. 2017 г. Така подадената молба вх. № 2449/6. 03. 2017 г. не представлява „допълнение към молба вх. № 533/18. 01. 2017 г.“, а ново искане по чл. 248 ГПК, различно от предходното, тъй като с молбата от 18. 01. 2017 г. се иска изменение на определението в частта относно присъдените в полза на ответниците Е. П. и В. К. разноски /по 1200 лв. на всяка от тях/, направени за адвокатско възнаграждение за адв. Д., а с молбата от 6. 03. 2017 г. се иска изменение на определението в частта относно присъдените в полза на останалите ответници разноски /общо на всички останали ответници 1000 лв./, направени за адвокатско възнаграждение за адв. З.. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение