Определение № 608 от 20.07.2011 г. на ВКС по т. д. № 510/2011 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на ответницата У. М. Н. от [населено място] срещу определение № 2487/25.01.2011г., постановено по ч. гр. дело № 13007/2010г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, I гражданско отделение, с което се потвърждава разпореждане от 12.04.2010г. на Софийски районен съд, ГО, 29 състав, постановено по гр. дело № 33793/2008г., с което е върната въззивна жалба с вх. № 1048459/29.12.2009г. на У. М. Н.. Частната жалбоподателка прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа становище, че не е получила съобщение за решението, тъй като бившият й съпруг не е лице от кръга на тези, на които могат да бъдат връчени съдебни книжа, и същият не я е уведомил. Ответникът [фирма], [населено място] не излага становище по касационната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като въззивното определение не подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./. Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено разпореждането на първоинстанционния съд, с което е върната въззивната жалба на У. М. Н. с вх. № 1048459/29.12.2009г. Разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК визира, че не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В настоящия случай се касае за търговско дело, заявената претенция е под 10 000 лв. и частната касационна жалба е подадена на 19.03.2011г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за частни жалби, постъпили до 21.12.2010г. Поради недопустимост на частната касационна жалба същата следва да бъде оставена без разглеждане. С оглед изхода на делото разноски на частната жалбоподателка не се дължат. Разноски на ответника не се присъждат, тъй като такива не са направени за касационното производство и не са поискани. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение