Определение от 17.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2544/2024 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Е. Д. М. срещу решение № 6302 от 25.10.2023 г., постановено по адм. дело № 269/2018 г. по описа на Административен съд София-град. С молба, постъпила в съда на 24.04.2024 г., жалбоподателят отправя искане за отвод на съдебния състав, защото е завел дело за това, че е изтезаван в открито съдебно заседание, проведено на 08.04.2024 г.. В проведеното на 20.05.2024 г. съдебно заседание поддържа искането си за отвод, тъй като предишния път е изтезаван с белезници, като не са свалени тези от краката му. Иска отвод и на участващия по делото прокурор Ася Петрова поради това, че е писал жалба срещу нея, чул е от свои познати и му е известно от медиите, че участва в поръчкови дела предубедено. За да се произнесе, Върховният административен съд, състав на трето отделение, взе предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. Не може да се приеме, че такова обстоятелство са действията по ръководене на съдебното заседание, в което е уважено искането на жалбоподателя за отлагане на делото поради неявяване на процесуалния му представител. Правото на участие на страната в проведеното съдебно заседание не е препятствана, като са свалени белезниците от ръцете му. Твърдението, че е заведено дело във връзка със твърденията за изтезание в проведеното съдебно заседание не се установява по делото. Нежеланието на страната определения по установения в закона ред състав на съда да разгледа делото не може да обоснове негова необективност и липса на безпристрастие по повдигнатия пред съда спор. Поради това настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК за отвеждане от разглеждане на адм. дело № 2544/2024 г. по описа на Върховния административен съд на съдиите Таня Куцарова, Пламен Петрунов и Красимира Иванова. Прокурорът във Върховна прокуратура Ася Петрова взема становище за неоснователност на искането за отвод, тъй като от страна на жалбоподателя не се твърдят, не се и установяват конкретни факти, от които да се направи преценка за липса на безпристрастността му при разглеждане на делото. При съобразяване обстоятелствата на които се основава искането, без посочване от страната на конкретни факти които да обуславят извод за предубеденост на участващия по делото прокурор съдът намира за неоснователно и искането за отвеждане от разглеждане на делото и на прокурора от Върховна прокуратура Ася Петрова. Изложеното принципно несъгласие с неговата работа, основано от жалбоподателя на медийни публикации не може са приеме за основание за отвод по смисъла на чл. 26, ал. 1, т. 6 ГПК. Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 2 и чл. 24 ГПК Върховният административен съд, състав на трето отделение