Определение № 25 от 19.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 510/2010 г.
ВКСI гражданско отделение19.01.2011reporting judge Бонка Дечева
Ruling
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 918 от 39.09.2010г., по гр.д.№ 564/2010г. на Върховен касационен съд, ІІ гр.о ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Л. Д. К. против определение № 918 от 39.09.2010г., по гр.д.№ 564/2010г. на ВКС ІІ гр.о., с което е оставена без разглеждане подадената от него касационна жалба против решението по гр.д.№ 631/2006г. на СГС Навеждат се общи оплакване от жалбоподателя за нарушение на закона. Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 2 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.. За да постанови обжалваното определение, ВКС се е мотивирал с това, че касационната жалба, подадена от Л. К. е недопустима, защото с възивното решение не са разгледани искове за предаване на 2,53 кв.м.от стая за колички като обща част на етажната собственост и за обезщетение за направени разходи. Определението е правилно. С обжалваното въззивно решение е уважен предявеният от К. иск по чл. 109 от ЗС. В тази част той не може да обжалва позитивно за него решение. С решението на РС и въззивното решение, съдът не се е произнасял по иск за предаване владението на площ от 2,53 кв.м. от стая за колички и за претендирано от него обезщетение за направени разходи в каквато насока са оплакванията на К. в касационната жалба.. В този смисъл подадената от него касационна жалба е без предмет, поради което правилно е оставена без разглеждане. В частта за разноските, той е могъл да иска изменение на решението, ако го е считал за неправилно в тази част, но не може да го обжалва с касационна жалба. Поради това и в тази част обжалваното определение е правилно.. Частната жалба е неоснователна по изложените съображения, поради което следва да се остави без уважение, а обжалваното определение – в сила.. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
Cited provisions
2- чл. 109 ЗС
- чл. 274, ал. 2