Определение № 736 от 29.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 651/2009 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Д. Н. Щ., М. Я. Т., Д. Т. Г. и Н. Т. Н. са обжалвали разпореждането на Варненския окръжен съд № 7* от 17.08.2009г. по в.гр.д. № 2599/2008г., с което е върната подадената от тях касационна жалба на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Касационната жалба на Д. Н. Щ., М. Я. Т., Д. Т. Г. и Н. Т. Н. против въззивното решение на Варненския окръжен съд по гр.д. № 2599/2008г. е оставена по указания на ВКС без движение с разпореждане от 21.07.2009г. за прилагане на изложение по чл.284 ал.1 т.3 ГПК в едноседмичен срок. Касаторите са уведомени за разпореждането на 30.07.2009г. С обжалваното разпореждане № 7* от 17.08.2009г. по гр.д. № 2599/2008г. касационната жалба е върната поради неотстраняване нередовността по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. В частната жалба се поддържа, че определението е постановено в нарушение на процесуалните правила, тъй като в законния срок по чл.285 ал.1 ГПК, на 05.08.2009г. е изпратено по пощата изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. От данните по делото се установява, че действително по делото е приложена „касационна жалба” и пощенски плик с клеймо 05.08.1009г., от което следва, че тя представлява изложение за допускане на касационното обжалване в изпълнение на полученото съобщение от съда на 30.07.2009г. за отстраняване нередовността на жалбата по чл.284 ал.3 ГПК. В изложението са развити доводи за неправилност на обжалваното решение и е налице позоваването на основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК, без обаче да е формулиран въпрос от значение за решаване на делото, по който се е произнесъл въззивния съд. За да бъде допуснато касационното обжалване на това основание е необходимо решаването на спора да зависи от тълкуване на конкретна правна норма с цел разкриване на точния й смисъл при липса на съдебна практика по нея или когато такава практика има, но се налага да бъде променена. Без да е посочен конкретен въпрос и да е обосновано наличието на конкретното основание от чл.280 ал.1 ГПК не може да се приеме, че е изпълнено изискването на чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което определението на въззивния съд, с което е прието, че нередовността на касационната жалба не е отстранена следва да бъде потвърдено. Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение