Определение № 24 от 26.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 80/2010 г.

Производството е образувано по чл.44 ал.1 НПК. Повдигнат е спор за подсъдност от Окръжен съд гр. П.,който възразява срещу изпратеното му за разглеждане чнд. №667/2009 г. на Окръжен съд гр. Ш.. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира ,че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд гр. Ш.. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази изложеното в разпореждане от 1.02.2010 г. постановено по нчд. №14/2010 г. на Окръжен съд гр. П. и това в протоколно определение от 29.12.2009 г.,по нчд. №667/2009 г. на Окръжен съд гр. Ш. намира ,че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд гр. Ш. и това е като защото: Производството пред Окръжен съд гр. Ш. е образувано по предложение на Окръжна прокуратура гр. Ш., за замяна на наказание пробация,с наказание лишаване от свобода, на условно предсрочно освободения осъден А. Е. М.. По предложението е образувано нчд. №667/2009 г. по описа на Окръжен съд гр. Ш.,насрочено за 29.12.2009 г.,на която дата в процедура по чл.452 ал.1 НПК,предложението било разгледано. С постановеното определение Окръжен съд гр. Ш. е приел,че компетентен да разгледа предложението е съда постановил условно предсрочното освобождаване,т.е. този по местоизпълнение на основното наказание лишаване от свобода/чл.438 НПК /, като е съобразил разпоредбата на чл.70 ал.VІІ НК. Извода е незаконосъобразен и показва очевидно смесване на материално правната предпоставка на чл.70 ал.VІІ НК, с процедурата по приложението й ,тази посочена в чл.452 ал.1 НПК ,по силата на която компетентен да разгледа предложението е Окръжния съд по местоизпълнение на пробацията. Няма как да бъдат споделени и изводите на Окръжен съд гр. П.,за разглеждане на предложението по реда на чл.306 НПК. По изложените съображения и на основание чл.44 ал.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение