Определение № 1077 от 03.12.2012 г. на ВКС по т. д. № 344/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] срещу определение № 1216 от 10.04.2012 г. по ч.гр.д. № 1 084/2012 г. на Пловдивски окръжен съд. В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното определение поради постановяването му в нарушение на материалния и процесуалния закон, а допускането му до касационно обжалване се поддържа на всички визирани в чл.280, ал.1 ГПК основания. Ответниците по частната жалба Р. П. Д. в лично качество и като законен представител на малолетните си деца П. И. Д. и К. И. Д. не са изразили становище по допустимостта на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира, че частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима по следните съображения: С определението, предмет на обжалване, съставът на окръжния съд е потвърдел разпореждане от 20.03.2012 г. по ч. гр. д. № 521/2012 г. на Районен съд [населено място], ІV гр. състав, с което е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против наследниците на починал кредитополучател по договор за кредитна карта от 10.04.2007 г. за следните суми: 1 224,77 лв. - главница; 307,75 лв. – договорна лихва; наказателна лихва – 540,96 лв., ведно със законната лихва от 14.03.2012 г. до окончателното изплащане на вземането. Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията й, обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от същата дата, въззивните решения и определения, постановени по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая главното вземане произтича от търговска сделка – разновидност на договор за банков кредит, което определя и характера на делото като търговско. Частната касационна жалба е подадена срещу въззивно определение, постановено при действието на чл.280, ал.1 ГПК в редакцията след изменението му, поради което същата следва да се остави без разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение