Определение № 434 от 23.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 275/2010 г.
ВКСII търговско отделение23.06.2010reporting judge Емилия Василева
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Б. И. Я. от гр. П. срещу определение № 511 от 16.12.2009г. по в. гр. д. № 832/2009г. на Пернишки окръжен съд, гражданска колегия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на ВКС на РБ, Търговска колегия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е образувано по частна касационна жалба на Б. И. Я. от гр. П., подадена чрез процесуалния му представител адв. М срещу определение № 511 от 16.12.2009г. по в. гр. д. № 832/2009г. на Пернишки окръжен съд, гражданска колегия, с което не е прието възражението на Б. И. Я. от гр. П. против заповед за изпълнение № 4784/14.11.2008г. по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 6028/2008г. на Пернишки районен съд, поради ненадлежно връчване на заповедта съгласно чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, намира, че подадената частна жалба е недопустима. С обжалваното определение Пернишки окръжен съд се е произнесъл по възражение, подадено от длъжника Б. И. Я. от гр. П. по реда на чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК. Актът на съда, постановен по реда на чл. 423 ГПК не подлежи на обжалване пред по-горен по степен съд, поради обстоятелството, че производството пред въззивния съд е извънинстанционно. Налице са общи черти с производството по отмяна по чл. 303 и сл. ГПК – подобно на молбата за отмяна, възражението се разглежда по общия ред в открито съдебно заседание; решението по молбата за отмяна по чл. 303 и сл. ГПК и определението по възражението по чл. 423 ГПК не подлежат на инстанционен контрол. Актът по чл. 423 ГПК не е от категорията на определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито обжалването му е предвидено изрично в закона. Обжалваното определение не е от категорията и на определенията по чл. 274, ал. 3 ГПК, тъй като Пернишки окръжен съд се е произнесъл не в качеството си на въззивна инстанция, а в рамките на възложените му от процесуалния закон правомощия в извънинстанционно производство. Въз основа на изложените съображения се налага изводът, че подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение