Определение № 316 от 02.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 5211/2014 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 178 от 16.04.2014г. на Пазарджишки окръжен съд, постановено по в.гр.д.№218/2014г., с което е потвърдено изпълнителното действие - Постановление за възлагане на недвижим имот от 29.01.2013г. на Държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ при Районен съд [населено място] Г. С., по изп.д.№ 20135210400438, на основание чл. 303 ал.1 т.5 пр.1 от ГПК. Ответникът по молбата за отмяна „Р. (България)” ЕАД оспорва молбата като недопустима, а по същество и като неоснователна. С определение №365 от 12.12.2014г. производството по делото е спряно до приемане на ТР по т.д.№7/2014г. на ОСГТК. След приемане на 5.06.17г. на тълкувателно решение по ТД № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС производството по делото следва да бъде възобновено. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., като разгледа молбата за отмяна и взе предвид изложеното в нея ведно с данните по делото, намира следното: В т. 3 от тълкувателното решение е прието, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на глава 24 ГПК. С оглед на това, молбата на [фирма] [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 178 от 16.04.2014г. на Пазарджишки окръжен съд, постановено по в.гр.д.№218/2014г., с което е потвърдено изпълнителното действие - Постановление за възлагане на недвижим имот от 29.01.2013г. на Държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ при Районен съд [населено място] Г. С., по изп.д.№ 20135210400438, на основание чл. 303 ал.1 т.5 пр.1 от ГПК е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.