Определение № 508 от 21.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 522/2010 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2, предл. 1, във вр. с чл. 407, ал. 1 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение от 18.05.2010 г. по частно гр. дело № 5289/2010 г. на Софийския градски съд (СГС), с което е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателя срещу определение (имащо характера на разпореждане) от 12.03.2010 г. по гр.д. № 31190/2007 г. на Софийския районен съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист за сумата 2 099.99 лв. С молба с вх. № 67464/05.10.2010 г. по описа на СГС, дружеството-жалбоподател, чрез двамата си управители и негови представители А. А. и О. С. заявява, че оттегля изцяло подадената частна касационна жалба срещу определението от 18.05.2010 г. по частно гр. дело № 5289/2010 г. на Софийския градски съд. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на частната касационна жалба е направено от процесуално легитимирана страна, чрез нейни надлежни процесуални представители, намира, че искането е основателно. Защитата на накърненото гражданско право е обусловена от волята на неговия носител, поради което гражданския процес влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Израз на този принцип е и правото на страната да десезира съда и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. Предвид разпоредбите на чл. 264, ал. 1, във вр. с чл. 278, ал. 4 от ГПК, както и по аргумент от чл. 296, т. 1, предл. последно от ГПК, не може да бъде отречено правото на страната да оттегли подадената частна касационна жалба. Обратното би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на граждански материални и процесуални права. Поради това образуваното частно касационно производството следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,