Определение № 10139 от 27.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8510/2024 г.

Производството е по реда на чл. 253 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на „Корпоративна търговска банка“АД (КТБ) за отмяна поради грешка на определение от 19.09.2024 г., постановено по адм.д. 8510/2024 г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав. В молба за отмяна на определение с вх.№ 14172/24.09.2024 г. се твърди, че при постановяване на цитираното в нея определение са направени погрешни фактически констатации и не е налице основание за отвод на съдия Донка Чакърова, поради което се иска да бъде отменено. Изложени са съображения, че отказът да бъде отменено определението от 19.09.2024 г. би представлявало нарушение на правото по чл. 6, § 1 от Конвенцията за правата на човека и основните свободи, доколкото би лишило КТБ от разглеждане на твърденията й за незаконосъобразност/нищожност на Решение № 138/06.11.2014 г. на управителния съвет на Българска народна банка от справедлив и безпристрастен съд. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, след като обсъди искането и изложените в него доводи, намира, че е неоснователно по следните съображения: С определение от 19.09.2024 г., постановено по адм.д. 8510/2024 г. по описа на Върховния административен съд, настоящият петчленен състав е отвел на основание чл. 22, т. 5 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК, от участие при разглеждането на делото съдия Донка Чакърова, защото тя е участвала при разглеждане на същото дело на друг негов етап. Съгласно чл. 22, т. 5 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, което е взело участие при решаване на делото в друга инстанция или е било свидетел или вещо лице по делото. В случая съдия Донка Чакърова е взела участие при постановяване на определение № 9143/02.10.2023 г. по адм.д. 7349/2023 г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав и определение № 9597/12.10.2023 г. по адм.д. 7352/2023 г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав. Тези съдебни актове, независимо от тяхното съдържание и мотиви, са част от едно вече общо дело, което в отделни негови етапи е администрирано под различни номера, което обстоятелство не обуславя извода, направен в молбата от 24.09.2024 г. Аргументите в молбата за възможно нарушение на правото по чл. 6, § 1 от Конвенцията за правата на човека и основните свободи и лишаване на КТБ от разглеждане на твърденията й за незаконосъобразност/нищожност на Решение № 138/06.11.2014 г. на управителния съвет на Българска народна банка от справедлив и безпристрастен съд, не подкрепят искането, направено в нея, а демонстрират разбирането за съществуването на един предмет на делото, независимо от наличието на различни процесуални въпроси. Допълнително трябва да бъде посочено, че същото основание за отвод е посочено в определение от 31.10.2023 г., постановено по адм. д. 9910/2023 г. по описа на Върховния административен съд за отстраняване от участие на друг съдия. По изложените съображения настоящият съдебен състав на Върховния административен съд намира, че при постановяване на определението от 19.09.2024 г. не е допусната грешка и не са налице основания по чл. 253 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК за отмяната му. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав,