Определение № 991 от 27.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 791/2026 г.

Производството е по реда на чл.255-257 от ГПК. Образувано е по молба на В. Я. Т. за определяне на подходящ срок на Варненския апелативен съд за администриране на подадената от нея жалба срещу определение № 811 от 24.11.2025 г. по ч. гр. д. №84 по описа за 2025 г. на Варненския апелативен съд. Съдията-докладчик по делото на Варненския апелативен съд застъпва становището, че молбата е неоснователна. По настоящото производство се констатира, че с определение №811 от 24.11.2025 г. по ч. гр. д. №84 по описа за 2025 г. Варненският апелативен съд, II състав, е оставил без уважение молбата на В. Я. Т. за възстановяване на недължимо внесена държавна такса по делото. Молителката е подала частна касационна жалба срещу това определение, която е оставена без движение с разпореждане рег. № 96 от 30.01.2026 г. с указания да представи доказателства за внесена по сметката на ВКС държавна такса от 7,67 евро. Вместо да изпълни указанията, В. Я. Т. е внесла молба-напомняне, в която застъпва становището, че не дължи държавна такса. С разпореждане рег. № 184 от 24.02.2026 г. по делото администриращият частната жалба съдия е отказал да отмени разпореждането си, с което е дал указания за внасяне на държавна такса и е предоставил възможност на жалбоподателката да ги изпълни. От изложеното дотук се установява, че Варненският апелативен съд е извършил своевременно процесуалните действия, дължими по администриране на подадената от молителката частна жалба. Ето защо не се установява необосновано забавяне от страна на Варненския апелативен съд, поради което молбата за определяне на подходящ срок трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. Спорът относно дължимостта на държавната такса не следва да се разрешава в настоящото производство, тъй като негов предмет е само срочността на процесуалните действия, но не и тяхната законосъобразност. Воден от горното, съдията от Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение