Определение № 50 от 25.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1116/2009 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, вр. чл. 81 ГПК от 2007 г. В. Ц. Н. и М. А. Н. чрез адв. Е. Й. от АК – София са обжалвали решение № 80/10.04.2009 г. на Великотърновския апелативен съд, постановено по въззивно гр.д. № 117/2009 г. С решение № 607/29.10.2010 г. въззивното решение е отменено и вместо това е постановено друго по съществото на спора, като искането на КУИППД по чл. 28 ЗОПДИППД е отхвърлено. Касаторите В. Ц. Н. и М. А. Н. чрез адв. Е. Й. са подали молба за изменение на горното решение в частта за разноските, като поддържат, че съдът е пропуснал в акта си по чл. 78 ГПК да включи 1500 лв. разноски, сторени в производството пред Великотърновския апелативен съд. Препис от молбата е връчена на насрещната страна. Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност е възразила, че молбата е просрочена. Съставът на Върховния касационен съд, като провери данните по делото, установи, че молбата по чл. 248, ал. 1, вр. чл. 81 ГПК е просрочена. Решението е обявено чрез вписването му в определените за целта книги на съда под № 607 на 29.10.2010 г. То не подлежи на обжалване, поради което и срокът за подаване на молба по чл. 248, ал. 1 ГПК започва да тече от същата дата. Искането за изменение на решението в частта за разноските е депозирана във Великотърновския окръжен съд на 12.01.2011 г, което е след едномесечния срок, определен от законодателя. По изложените съображения, молбата като просрочена следва да бъде оставена без разглеждане. МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение