Определение № 5678 от 09.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4610/2024 г.

Производството пред Върховния административен съд е образувано по изпратено от Административен съд София-град по компетентност дело, образувано по жалба на Б. Иванов и М. Стоилова срещу отказ на Министъра на отбраната да издаде акт, с който да приключи административно производство, обективиран в писмо рег. № 13-00-2182/31.01.2024 г. С изменението на Административнопроцесуалния кодекс с ДВ 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г. разпоредбата на чл. 132, ал. 2, т. 2 е изменена като на ВАС са подсъдни оспорванията на актове на министри, издадени при упражняване на конституционните им правомощия по ръководството и осъществяване на държавно управление. В случаите предвидени в закон, както и когато тези органи са делегирали правомощията си на съответните длъжностни лица, издадените от тях административни актове се оспорват пред съответния административен съд. В конкретния случая предмет на оспорване е заповед на Министъра на отбраната, с която същият предоставя имот на сдружение, при което не е налице хипотезата на чл. 132, ал. 2, т. 2, предл. първо АПК, тъй като същата не е издадена при упражняване на конституционните му правомощия по ръководство и осъществяване на държавно управление, а по реда на чл. 319, ал. 2 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, в качеството му на принципал на имуществото на министерството. Ето защо в случая обжалваният от Иванов и Стоилова отказ да се издаде искания от тях акт е извън посочените в разпоредбата на чл. чл. 132, ал. 2 АПК, при което настоящият състав намира, че спорът е подсъден на Административен съд София-град. Следва да бъде повдигнат спор за подсъдност на основание чл. 135, ал. 3 АПК. По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 5 във вр. с чл. 135, ал. 3 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение