Определение № 12 от 07.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 711/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 43377/19.08.2009г. на Д. К. Д. против определение № 8208/`16.07.2009г. по ч. гр.д. № 4649/2009г. на СГС, с което е върната подадената от него частна жалба № 1022711/13.04.2009г. Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила и необоснованост, защото в мотивите си съдът е приел, че не е внесена дължимата държавна такса, а такава била внесена в срок. Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че частната жалба е нередовна, защото не е посочено кое определение се обжалва, в какво се състои порочността му и защото не е внесена дължимата държавна такса. Определението е правилно като краен резултат по съображения, различни от изложените от съда.. С върната частна жалба, Д. Д. изрично е посочил, че обжалва определението, с което е отменено определението за даване ход на делото по същество в първото съдебно заседание след влизане в сила на решението за допускане на делбата и всички процесуални действия, извършени в него поради това, че другата страна не е била редовно призована и не е била надлежно представлявана. В това съдебно заседание са приети претенциите на жалбоподателя по чл. 288 и по чл. 286 от ГПК /отм/ Тези определения са такова по движението на делото, а не прекратителни. За тях не е предвидена и изрично възможност за самостоятелно обжалване. Затова частната жалба е недопустима и правилно върната от въззивния съд. С оглед тези съображения е без значение дали е била внесена дължимата държавна такса за тази частна жалба и дали съдържанието й е достатъчно пълно.. Обжалваното определение като краен резултат е правилно и следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение