Определение № 130 от 14.10.2009 г. на ВКС по н. д. № 593/2009 г.
ВКСIII наказателно отделение14.10.2009reporting judge Цветинка Пашкунова
Ruling
ИЗПРАЩА по подсъдност НОХД№413/2009година, по описа на Районен съд- Берковица, за разглеждане и решаване на делото, на Районен съд-Враца. Препис от определението да се изпрати на РС, гр. Берковица за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Grounds
Производството пред ВКС е образувано по искане на Районен съд-Берковица, депозирано по НОХД№413/2009г. по описа на съда, за преценка основанията за промяна на общата местна подсъдност,визирани в чл.43,т.3 НПК. В разпореждането на председателя на Берковски РС от 28.09.2009година са изложени съображения, сочещи на обстоятелството че с оглед изискванията на чл.29, ал.2 от процесуалния закон и отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на цитираната разпоредба, е изчерпан щатния състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за разглеждане на НОХД№413/09година. В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.3 НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждането на Районен съд-Берковица от 28.09.2009година, материалите по делото и упражнявайки правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното: Срещу Ц. П. Б. е повдигнато обвинение за извършено през периода от 18.10.2006година до 31.10.2006година, в с. Б. престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.9, вр.чл.194НК и съобразно правилата на местната подсъдност образувано НОХД413/2009г. на РС-Берковица. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито съдебно заседание е установено че подсъдимото лице е бил главен инспектор и началник група „Противодействие на престъпността” в РУ на МВР, гр. В. към ОДП-Монтана и в това си длъжностно качество имал служебни взаимоотношения с определените по делото съдии-докладчици. Очертаната фактология не обуславя юридически изводи за процесуални пречки от абсолютен характер за участие в съдебния състав, регламентирани в чл.29, ал.1 НПК, но индицира на съмнения за предубеденост и заинтересованост при решаване на казуса, като с оглед обезпечаване на безпристрастност при реализиране на правосъдието, правилно съдиите се отвели от разглеждане на наказателното дело. Видно от приложения съдебен акт от 28.09.2009година след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на Районен съд-Берковица, което е мотивирало компетентният орган да сезира ВКС с искане за промяна на подсъдността, с правно основание чл.43, т.3 НПК. Настоящият касационен съдебен състав, намира искането за основателно. Фактическите констатации, базиращи се на материалите по делото и сочещи на процесуална недопустимост за разглеждане на делото от Берковски РС, поради извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от правните норми на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 НПК, логическа последица от която е изчерпването на щатния състав на съда, обосновават заключението за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по НОХД№413/2009г. За бързото, ефективно и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните субекти и участници в съдебно заседание при осъществяване на предстоящите процесуално-следствени действия в наказателния процес, и с оглед фактите по делото за местоживеенето и местопребиваването на лицата, конституирани като страни и посочени като свидетели в съдебното производство, като компетентен да разгледа настоящия казус ВКС определя РС- Враца. По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, счита че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което
Cited provisions
7- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 29, ал. 1 НПК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 194
- чл. 195, ал. 1, т. 4
- чл. 29, ал. 2
- чл. 31, ал. 1