Определение № 888 от 25.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 620/2024 г.
ВАСПърво отделение25.01.2024reporting judge Благовеста Липчева
Ruling
ОТМЕНЯ Определение от 29.08.2023г. по адм. дело № 5049/2022г. по описа на Административен съд - София град в обжалваната му част. ВРЪЩА касационната жалба на "Ветхок" ЕООД, гр. София срещу Решение № 3819/09.06.2023г. по адм. дело № 5049/2022г. по описа на АССГ на същия състав за продължаване на дължимите процесуални действия по администрирането й. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МИЛЕНА ЗЛАТКОВА секретар: Членове: /п/ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА /п/ ПОЛИНА ЯКИМОВА
Grounds
Производството е по реда на чл. 213а, ал.7 във вр. с чл. 213а, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по частна жалба от "Ветхок" ЕООД, гр. София, чрез процесуален представител, срещу Определение от 29.08.2023г. по адм. дело № 5049/2022г. по описа на АССГ. Частният жалбоподател поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен и претендира неговата отмяна. Настоящият състав на ВАС, за да се произнесе, съобрази следното: С обжалваното определение, в атакуваната му част, АССГ е върнал касационната жалба на "Ветхок" ЕООД срещу Решение № 3819/09.06.2023г. по адм. дело № 5049/2022г. по описа на АССГ на поради осъщественост на хипотезата по чл. 213а, ал.1, изр. последно АПК. Изводът за наличието й е обоснован от констатацията, че в рамките на нормативно установения 7- дневен срок дадените указания за представяне на доказателства за внасяне на дължимата държавна такса за касационното обжалване не са изпълнени. Така постановеното определение е неправилно. Видно от приложената към касационната жалба разписка, дължимата държавна такса за касационното обжалване на горепосоченото решение е внесена по сметката на ВАС на 23.06.2023г. Тази разписка е приложена към касационната жалба и е представена по делото, с оглед на което дадените в този смисъл от първостепенния съд впоследствие с разпореждане от 26.06.2023г. указания са ирелевантни. Определящо е, че с депозирането на касационната жалба е внесена и дължимата държавна такса за касационното обжалване, с оглед на което не е налице хипотезата на чл. 213а, ал.1, из. последно АПК. Достигайки до обратния извод, АССГ е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, а касационната жалба на дружеството да се върне на първостепенният съд за продължаване на дължимите процесуални действия по нейното администриране. Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал.7 АПК Върховният административен съд, състав на Първо отделение
Cited provisions
3- чл. 213, ал. 1
- чл. 213, ал. 7 АПК
- чл. 213, ал. 7