Определение № 6198 от 08.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4792/2026 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С Определение № 610 от 30.04.2026г., постановено по КАНД № 148/2026г., Административен съд-Смолян е посочил, че не може да сформира съдебен състав, който да се произнесе по касационната жалба на „Д. Бойков-Ади“ ЕООД, срещу решение № 8/19.03.26г., постановено по а.н.дело № 5/2026г. на Районен съд- гр.Мадан, поради което делото е изпратено във Върховния административен съд за определяне на друг административен съд, пред който да се проведе касационното производство. В мотивите на постановеното определение е отбелязно, че процесното касационно оспорване е повторно, тъй като по жалба срещу един и същ административен акт, с решение № 85 от 22.01.2026г. по КНАД № 01/2026 г. състав на АС - Смолян е обезсилил решението на районния съд по адм. дело № 86/2025г. и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. В тази връзка са изложени съображения, че компетентният съд не може да сформира надлежен съдебен състав, предвид обстоятелството, че само двама магистрати от щатния съдийски състав не са участвали в постановяване на съдебния акт по КНАД № 01/2026 г. Върховният административен съд, след като прецени обстоятелствата, изложени в определението и данните по делото приема, че компетентният съд е в обективна невъзможност да разгледа делото, тъй като общата численост на съдиите в АС - Смолян е петима съдии, трима от които са участвали в предходното разглеждане на делото. Липсва възможност да бъде сформиран нов тричленен състав по него, поради което са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6 АПК за изпращане на делото за разглеждането му от съседен административен съд, като определя за такъв, с оглед на близостта в териториално отношение, Административен съд-Кърджали. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение,