Определение № 973 от 17.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 472/2010 г.
ВКСIV гражданско отделение17.09.2010reporting judge Борислав Белазелков
Ruling
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на В. окръжен съд от 13.12.2009 г. по гр.д. № 1001/2009. Указва на касаторката и й предоставя възможност в едноседмичен срок да представи документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 312,37 лева. Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след представяне на документа за внесена такса или изтичане на срока за това. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на В. окръжен съд от 13.12.2009 г. по гр.д. № 1001/2009, с което е отменено решението на В. районен съд от 06.07.2009 г. по гр.д. № 967/2008, като е отхвърлен предявеният иск по чл. 28 ЗЗД. Недоволна от решението е жалбоподателката М. Б. Б. – Г., представлявана от адв.адв. С. и Н. от В., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправня въпрос за задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото и по материалноправния въпрос за правното значение на погрешните представи у страната при сключването на договора, когато те не са предизвикани нито от насрещната страна, нито от трети лица, които се разрешават противоречиво от съдилищата имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответницата по жалбата Е. Л. К., представлявана от адв.адв. И. и Н. от В. я оспорват, като считат, че по повдигнатите въпроси има установена съдебна практика, която е съобразена от въззивния съд. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че не е установено по несъмнен начин при изповядането на договора за продажба ищецът да е имал убеждението, че ще получава издръжка и грижи, както и че ответницата и баща й са създали и поддържали такава невярна представа у него, а данните за увреденото здраве на ищеца не могат да обосноват извод за наличието на грешка. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият материалноправен въпрос обуславя решението по делото и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение