Определение № 173 от 03.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1403/2017 г.

Производството е по реда на чл.282 ГПК. Подадена е молба от ответника [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адв. М. Б. за спиране на изпълнението на решение № 90/24.02.2017 г. по в.гр.дело № 789/2016 г. на Окръжен съд [населено място] за сумата 19 500 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.01.2016 г. до окончателното й изплащане. При проверка на данните по делото Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение прие следното: От в.гр.дело № 789/2016 г. на Русенския окръжен съд се установява, че с посоченото решение е потвърдено решение № 1104/10.09.2016 г. по гр.дело № 258/2016 г. на Русенския районен съд. С първоинстанционното решение е осъден [фирма], [населено място] да заплати на С. А. Д. сумата 19 500 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на претърпяна трудова злополука на 26.08.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.01.2016 г. до окончателното изплащане. Срещу решението на Окръжен съд [населено място] в едномесечния срок по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба вх. № 3753/28.03.2017 г. от ответника [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място]. С касационната жалба е обжалвано въззивното решение на Русенския окръжен съд в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в уважената част на предявения иск с правно основание чл.200,ал.1 КТ. В полза на С. А. Д. е издаден изпълнителен лист от 01.03.2017 г. по в.гр.дело № 789/2016 г. на Русенския окръжен съд за присъдената сум – 19 500 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва. По издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20179140400185 по описа на ЧСИ В. Н. с рег. № 9** с район на действие Русенски окръжен съд с взискател С. А. Д. и длъжник [фирма]. Съгласно разпоредбите на чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационната жалба не спира изпълнението на решението. Според ал. 2-ра на чл. 282 жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на въззивното решение, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение. Размерът на обезпечението се определя по решения за парични вземания в размер на присъдената сума – чл.282,ал.2,т.1 ГПК. Фактическият състав на чл. 282, ал.2 ГПК предвижда освен редовно подадена касационна жалба срещу въззивно решение, подлежащо на принудително изпълнение и представено от жалбоподателя надлежно обезпечение в размер на присъдената сума. Видно от приложеното към молбата платежно нареждане от 30.03.2017 г. молителят – жалбоподател е внесъл по сметка на ВКС на 30.03.2017 г. сумата 19 500 лв. От приложената справка, изготвена от съответното длъжностно лице от администрацията на ВКС е видно, че посочената сума е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС. Следователно налице са доказателства за внесено по реда на чл.180 и сл.ЗЗД обезпечение в размер на посочената сума. Съдът намира, че следва да се допусне спиране изпълнението на въззивното решение на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение в уважената част на иска с правно основание чл.200,ал.1 КТ за сумата 19 500 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско