Определение № 121 от 09.03.2009 г. на ВКС по т. д. № 119/2009 г.

Производството е образувано по частна жалба на Ж. ЕООД-Сливен против определение № 93/30.12.2008 г. по т.д. № 810/2008 г. на ВКС-ІІ т.о., с което е оставена без разглеждане, като просрочена, молбата на частния жалбоподател за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 ГПК на влязлото в сила решение от 22.05.2008 г. по в.ч.гр.д. № 344/2008 г. на Сливенски ОС. Ответникът по частната жалба Т. Г. П. не е изразил становище. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Определението е правилно. Правилно с обжалваното определение е прието, че решението на въззивния съд е от 22.05.2008 г. и то, като необжалваемо, е влязло в сила в деня на постановяването му, а молбата за отмяна е подадена на 31.10.2008 г., т.е. след изтичане на тримесечния преклузивен срок по чл.305,т.1 ГПК. Срокът за подаване на молбата за отмяна започва да тече най-късно от най-благоприятния за молителя момент-влизане в сила на решението на въззивния съд, чиято отмяна се иска, тъй като представената с молбата за отмяна, молба на Т. П. от 10.04.2008 г. се намира на лист 167 в приложеното изп.дело. Освен това, тази молба от 10.04.2008 г. е цитирана в жалбата на сегашния молител по повод на която е образувано въззивното дело, на чието решение се иска отмяна. Несъстоятелни са твърденията на частния жалбоподател за отказван достъп до изп.дело и за уверения от взискателката. Недопустимо е в това производство позоваването и представянето на разписка от Т. П. от 10.04.2008 г. Отделно от това, тази разписка се намира на лист 283 от приложеното изп.дело. Доводите за нарушение на правилата за извършване на публична продан, също не са предмет на това производство. По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, ВКС-І т.о.