Определение № 17 от 31.01.2017 г. на ВКС по гр. д. № 60113/2016 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. [фирма], чрез адв. И. Р. е подал молба за изменение на постановеното по делото определение № 586 от 01.12.2016 г. в частта, с която молителят е осъден да заплати на ответника по касация „ С.“ Е. с ЕИК[ЕИК] сумата от 3000.00 лв., разноски за касационното производство за правна защита. Намира, че заплатеният адвокатски хонорар е завишен и не съответства на извършения обем правна работа и фактическа и правна сложност на предмета на спора и касационното производство. Ответникът по искането „ С.“ Е. намира искането за неоснователно. Поддържа, че факта че страните не са се явили в открито съдебно заседание не обуславя прекомерност на платения хонорар. Върховният касационен съд, състав на І г. о., за да се произнесе взе предвид следното: Касационното производство е образувано по подадена от [фирма], чрез адв. И. Р. касационна жалба против решение № 282/25.04.2016 г. по в. т. д. № 195/2016 г. по описа на Окръжен съд – Варна в частта, с която е потвърдено решение № 4279/30.10.2015 г., постановено по гр. д. № 18079/2013 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен иск за осъждане на [фирма] да заплати сумата от 22 531.16 лв. Ответникът по касация е упълномощил адв. М. от АК-Варна да го представлява в касационното производство, като е сключен и договор за правна помощ от 06.07.2016 г. от който се установява, че е уговорено и платено възнаграждение от 3000.00 лв. Съгласно чл. 9, ал. 3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения за отговор по касационна жалба без явяване в съдебно заседание възнаграждението е в размер 75 % от възнаграждението по чл. 7 или чл. 8, но не по-малко от 500 лв. Възнаграждението за правна защита по оценяем иск е в размера, определен по чл. 7, ал. 2 т. 4 от Наредбата и в случая възлиза на сумата 1205.94 лв. Съобразно това, възнаграждението за касационното производство възлиза на 75% от тази сума или на 904.50 лв. Съдът като взе предвид фактическата и правна сложност на спора и извършената правна работа за касационното производство намира, че сумата от 1000.00 лв. е достатъчна да възмезди положения труд. Искането за намаляване на присъдени разноски за касационното производство в полза на ответника по касация е основателно и ще бъде уважено като се отмени частично определение в частта за разноските за разликата над 1000.00 лв. до присъдения размер от 3000.00 лв. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.