Определение № 263 от 07.05.2009 г. на ВКС по т. д. № 256/2009 г.

ВКСI търговско отделение07.05.2009reporting judge Дария Проданова

Ruling

ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на "Еко Г. ;А. срещу О. № 249 от 27.03.2009 год. по ч.гр.д. № 291/2009 год. на Пловдивски апелативен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на касаторите. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на "Еко Г. ;А. срещу О. № 249 от 27.03.2009 год. на Пловдивски апелативен съд по ч.гр.д. № 291/2009 год. с което е потвърдено постановеното по реда на чл.389 ГПК определение от 16.02.2009 год. по т.д. № 21/2009 год. на Смолянския окръжен което е била допусната обезпечителна мярка по предявеният от "Комунал"О. срещу "Еко Г. ;А. иск с правно основание чл.74 ТЗ, чрез налагане на обезпечителна мярка – спиране на вписвания в търговския регистър по партидата на ответното дружество. Издадена е обезпечителна заповед. Основанието за допускане на касационен контрол на което се позовава дружеството са всички предвидени в чл.280 ал.1 ГПК. Частната касационна жалба на "Еко Г. ;А. е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, но е недопустима, тъй като въззивното определение не подлежи на касационен контрол. Касае се за определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта му произтича от закона – чл.396 вр.чл.274 ал.1 предл.2 ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен. По отношение на определенията с които съдът се е произнесъл по обезпечителна мярка не намира приложение чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като препращането на ал.3 на чл.274 ГПК обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По отношение на въззивния акт на ВТАС не е налице нито едната от изчерпателно изброените предпоставки на чл.274 ал.3 ГПК – не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство. Всъщност, допусната обезпечителна мярка дублира определението по чл.536 ГПК, което не подлежи на обжалване. Касае се за привременнна мярка, която може да бъде изменяна или отменяна в рамките на същото производство от съда, който я е допуснал или да бъде допусната нова (подходяща) обезпечителна мярка от съда, пред който делото е висящо. Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.

Cited provisions

11