Определение № 789 от 22.10.2014 г. на ВКС по т. д. № 4613/2013 г.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Б. Е. К. от [населено място] срещу решение от 25.06.2013г. по т. д.14501/12г. на Софийски градски съд. Ответникът по касация- [фирма] – [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, поради което обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт. Разпоредбата на чл.288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В приложеното към жалбата, изложение касаторът е развил подробни съображения по основанията по чл.281 ГПК, като е изложил оплаквания за това, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано както и че при постановяването му били нарушени съществено съдопроизводствените правила. В касационната жалба, същият е посочил, че били налице основания по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК, и е поддържал, че съдът неправилно се е произнесъл по „ материалноправния въпрос, че претенциите са неоснователни и недоказани след като е приел, че мотивите и доказателствата са приети.” Направено е и оплакване, за това, че съдът се е „ произнесъл по процесуалноправен въпрос- приел е, че мотивите и доказателствата остават така, както ги е приел СРС …” Други доводи относими към основанията по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК не са изложени. При тези фактически данни, следва да се приеме, че страната не само не е формулирала процесуалноправен или материалноправен въпрос -липсата, на който е основание за недопускане на касационно обжалване на решението – арг. т.1 ТРОСГТК №1/09г., но и не е изложила каквито и да било доводи свързани с лимитивно изброените хипотези в чл.280 ал.1, т.1-3 ГПК, съобразно наличие на предпоставките, от които се извежда и основателността на искането за допускане на решението до касационно обжалване. Поради това, че въпросът следва да съдържа конкретно, обосновано с решаващите изводи на съда съдържание / т.1 ТРОСГТК №1/09г. не съставляват поставени въпроси изброените от страната оплаквания за неправилност на акта. С оглед приложеното изложение и лаконичните доводи в касационната жалба се налага извод, че страната не е обосновала твърдението си за наличие основанията по чл.280, ал.1, т1 и 3 ГПК. Съобразно цитираната задължителна практика / ТРОСГТК №1/09г./, в хипотезата на т.1 на чл.280 ГПК/ посочена от страната/,следва да бъде установено от касатора, че въззивният съд при разрешаването на конкретен релевантен въпрос / чиято формулировка е негово задължение / се е отклонил от задължителна практика на ВС, ВКС, обективирана в посочени от страната конкретни актове.Или касаторът следва да посочи задължителна практика на ВС респ. ВКС/ каквато в случая не е посочена/ в отклонение, на която въззивният съд е разрешил поставен от него правен въпрос. Общото твърдение за това, че били налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК не установява наличие на основанието. Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК също посочено от касатора, изисква обосноваване от негова страна, че конкретно формулирания правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила каквито и да било доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба Не обосновава извод за приложно поле на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК и изложените оплаквания за неправилност на съдебния акт по чл.281 ГПК, развити в изложението, тъй като те не са относими към основанията по чл.280, ал.1 ГПК, чието наличие само, може да има за правна последица допускане на решението до касационно обжалване. По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде допусната до касационно обжалване. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение