Определение № 209 от 29.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 81/2010 г.

ВКСI гражданско отделение29.12.2010reporting judge Бранислава Павлова

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [община] за изменение на определението на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 651/10 от 13.07.2010г. по гр.д.№ 81/2010г. в частта за разноските. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Постъпила е молба от [община] за изменение на определение № 651/10 от 13.07.2010г. по гр.д.№ 81/2010г. в частта за разноските. Молбата е подадена на 13.08.2010г., в едномесечния преклузивен срок по чл.248 ГПК и е процесуално допустима. Ответникът М. вероизповедание[населено място] не е изразил становище по молбата в указания срок по чл.248 ал.2 ГПК. По подадената молба Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното: С определение № 651/10 от 13.07.2010г. по гр.д. 81/2010г. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, Х състав от 01.07.2009г. по гр.д. №2534/2006г. като се е произнесъл по искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и го е уважил за 1000лв. С настоящата молба се прави искане възнаграждението да бъде съобразено с цената на иска според тройната експертиза, изслушана от Пловдивския окръжен съд и минималните размери на адвокатските възнаграждения. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение разгледа молбата и я намира за неоснователна по следните съображения: С отговора по касационната жалба и изложението за допускане на касационното обжалване ответникът [община] е поискал да му бъдат присъдени разноски поделото, без да посочи техният размер, не е представен и списък на разноските, в молбата за изменение на определението по чл.288 ГПК също не е посочено какъв размер на юрисконсултско възнаграждение се претендира. С оглед на извършените процесуални действия пред касационния съд, изчерпващи се само с представяне на писмен отговор, обстоятелството, че жалбата не е допусната за разглеждане по същество, а касационното производство се е развило само в рамките на неговата допустимост от гледна точка на критериите по чл.280 ал.1 ГПК и присъдения размер на възнаграждението за производството пред въззивния съд, който също е 1000лв. настоящият състав намира, че няма основание за изменение на определението по чл.288 ГПК в частта за разноските. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение

Cited provisions

4