Определение № 657 от 01.10.2010 г. на ВКС по т. д. № 541/2010 г.

Постъпила е молба от [фирма] - [населено място] с искане за присъждане на разноските, направени в касационната инстанция по частната жалба - възнаграждение за адвокат в размер на 200 лв., поискано в Отговора на частната жалба. Молителят излага съображения, че му се дължат направените и поискани разноски и иска същите да му се присъдят. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и като провери данните по делото, констатира следното: С Определение № 544 от 12.VІІ.2010 г., постановено по делото, е потвърдено Определение № 34/ 1.ІV.2010 г. по т.д. № 4309/ 2010 г. на ВКС, с което оставена без разглеждане молба за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК на Д. Г. К. - ЕТ с фирма “Екотроп - Д. К.”. ВКС не се е произнесъл по искането на ответника по частната жалба [фирма] - [населено място], направено с Отговора по частната жалба, за присъждане на разноски по делото 200 лв., съгласно Договор за правна защита и съдействие от м.VІ.2010 г. С оглед изложеното, тъй като молителят е взел участие в частното касационно производство с изготвения отговор на частната жалба и е поискал присъждане на следващите му се разноски - 200 лв. - платено възнаграждение за адвокат, установено с Договор за правна защита и съдействие от м.VІ.2010 г. - тези разноски му се дължат, съгласно чл. 78 ал. 3 ГПК и ВКС неправилно не е уважил искането да ги присъди. Затова определението, постановено от ВКС, следва да се измени в частта за разноските, като в полза на ответника по частната жалба се присъди 200 лв. - адвокатско възнаграждение. Поради изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 ГПК Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение