Определение № 551 от 20.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 573/2009 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на “Д” О., гр. Р. подадена чрез процесуалния представител-адв. Павлина И. срещу разпореждане от 2.09.2009 год. по ч.гр.д. № 542/2009 год. на Русенския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба срещу определение № 281 от 29.06.2009 г., постановено по същото дело, поради неотстраняване нередовностите по чл.284, ал.3, т.1 ГПК вр. чл.274, ал. 3, т.1 ГПК. С това определение е потвърдено разпореждането за връщане на подадената от дружеството въззивна жалба срещу решение на Русенския районен съд, постановено по гр.д. № 1538/2008 г. по описа на същия съд. Поддържа се, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като указанията за внасяне на държавна такса били изпълнени в срок. Ответната страна не е подала писмен отговор. Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. С разпореждане от 14.07.2009 г. въззивният съд е оставил жалбата без движение за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. и представяне на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК в едноседмичен срок от съобщението. С обжалваното разпореждане поради неотстраняване нередовността по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на частната касационна жалба в определения срок Русенският окръжен съд е постановил нейното връщане. Приел е, че за разпореждането, с което частната касационна жалба е оставена без движение, жалбоподателят е бил редовно уведомен на 14.07.2009 г. Разпореждането е правилно. Съдът е указал на жалбоподателя да отстрани в едноседмичен срок нередовностите на частната касационна жалба, за което е уведомен на 14.07.2009 г. Едноседмичният срок съгласно чл.60, ал.4 ГПК е изтекъл на 21.07.2009 г. В този срок е представен документ за внесена държавна такса, но не е представено изложение на основанията за допускане до касационно обжалване. След като допусната нередовност не е била отстранена в срок, правилно въззивния съд е разпоредил връщане на частната касационна жалба по чл.262, ал.2, т.2 ГПК. Неоснователни са изложените в частната жалба оплаквания, че съдът е следвало отново да остави жалбата без движение и да даде нов едноседмичен срок за представяне изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.казанията на съда по отношение нередовностите на частната касационна жалба са били ясни и точни. За същите и срокът в който е следвало да ги отстрани жалбоподателят е бил редовно уведомен, поради което съдът не е имал задължения повторно да я оставя без движение, и да дава нов срок за изпълнение на указанията. При това положение следва да се приеме, че нередовността на частната касационна жалба не е отстранена срок. Предвид изложеното, съдът в настоящия състав намира, че разпореждането за връщане на частната касационна жалба е законосъобразно, поради което ще следва да се потвърди. Водим от горното, Върховният касационен съд ІІІ г.о.