Определение № 319 от 24.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 326/2010 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по касационната частна жалба на Б. Б. Ч. и Н. М. Ч. срещу разпореждане №307 от 23.02. 2010г на Варненски апелативен съд, с което е върната частната им жалба срещу определение №563 от 28.12.2009г по ч.гр.д. № 547 от 2009г на Варненски апелативен съд, поради неотстраняване на недостатъци в срок. Частните жалбоподатели, чрез назначеният им по реда на Закона за правната помощ представител, поддържат оплакване за незаконосъобразност на разпореждането. Непълнотата на указанията е довела до злепоставяне на защитата на касаторите. Частната жалба е допустима и постъпила в срок, по същество е основателна. Въззивният съд правилно е указал на жалбоподателите за задълженията им по чл. 284 ал.1 вр. ал.3 от ГПК във връзка с постъпила в срок частна касационна жалба, но е пропуснал да укаже необходимостта жалбата да бъде приподписана от адвокат. Това е лишило настоящите касатори от възможността да ангажират необходимата правна помощ при касационно обжалване. Констатациите за неизпълнение на задължението в частта за прилагане на изложение по чл.284 ал.3 т.1ГПК, за формулиране на въпроси и основания по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК,не може да обоснове връщане на касационната частна жалба поради непривеждане в съответствие с тези изисквания, ако е липсвало изрично указание по чл. 284 ал.2 от ГПК жалбата да се приподпише от адвокат. Изискванията, посочени от възивния съд в указанието, са свързани с условието по чл. 284 ал.2 от ГПК а то не е било указано. Изискванията към съдържанието на касационната жалба по разпореждането не са могли да бъдат съдържателно изпълнени без него. Поради това касаторите не следва да бъдат санкционирани с връщане на жалбата, задето не са изпълнили указанията за редовност и постановеното разпореждане следва да бъде отменено ,като процесуално незаконосъобразно. По изложените съображения Върховният касационен съд, сътав на ІІІ г.о,