Определение № 328 от 11.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2673/2019 г.
ВКСIV гражданско отделение11.07.2019reporting judge Светла Бояджиева
Ruling
СПИРА изпълнението на решението от 10.06.19г., постановено по гр.дело № 132/19г.на Разградския окръжен съд в частта,с която е уважен искът с правно основание чл.344 ал.1 т.3 вр.с чл.225 ал.1 КТ за сумата 13 938.18 лв. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Grounds
Производството е по реда на чл.282 ал.2 ГПК. С решение от 10.06.19г.по гр.дело № 132/19г.на Разградския окръжен съд е потвърдено решение № 22 от 22.02.19г.на Разградския районен съд по гр.дело № 1110/18г.,с което са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение, с правно основание чл.344 ал.1 т.1-т.3 КТ, предявени от Х. Т. Х. против „Интернешънъл Асет Банк”АД [населено място]. Постъпила е молба от ответника по делото „Интернешънъл Асет банк”АД за спиране на изпълнението на въззивното решение. Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.намира,че искането е процесуално допустимо.В срок е подадена касационна жалба от молителя и е налице е висящо производство по чл.288 ГПК,което е предпоставка за спиране изпълнението на решението. Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя /длъжник по изпълнението/да представи надлежно обезпечение,което в случая е изпълнено. Представено е платежно нареждане за внасяне по сметка на ВКС на сумата 13 938.18 лв, представляваща обезщетение за оставането без работа на ищеца поради незаконното уволнение за периода от 27.04.18г.до 22.10.18г. По изложените съображения молбата следва да бъде уважена като бъде постановено спиране изпълнението на решението в осъдителната му част. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
Cited provisions
5- чл. 282, ал. 2 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 225, ал. 1 КТ
- чл. 344, ал. 1, т. 1
- чл. 344, ал. 1, т. 3