Определение № 141 от 16.03.2017 г. на ВКС по т. д. № 604/2017 г.

ВКСII търговско отделение16.03.2017reporting judge Росица Ковачева

Ruling

СПИРА изпълнението на Решение № 26/05.01.2017г. по т.д. №3759/2016 г. на АС - София в частта, в която е потвърдено Решение №2075 от 29.12.2015 г. по гр.д.№3778/ 2012 г. на СГС,с която по иска по чл. 94 З. „Резон О.” - [населено място] е осъден да плати на Г. Р. Х. - от [населено място] 3968 лв. - обезщетение за вреди от нарушение на авторско право, със законната лихва от 12.03.2012 г. до окончателното изплащане. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл. 282 ГПК, образувано по молба на [фирма] - [населено място] с искане за спиране изпълнението на Решение № 26/05.01.2017г. по т.д.№3759/2016 г. на АС - София в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е уважен искът на Г. Р. Х. - от [населено място] срещу „Резон О.” - [населено място] по чл. 94 З. за дължимо обезщетение за вреди от нарушено авторско право 3968 лв., със законната лихва от 12.03.29012 г. до окончателното изплащане, за която сума по сметка на ВКС молителят е внесъл обезпечение по чл. 282 ал. 2 т. 1 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и като провери данните по делото, констатира следното: С Решение № 26/05.01.2017г. по т.д.№3759/2016 г. на АС - София е потвърдено в обжалваната от страните (с въззивна жалба от ответника и с насрещна въззивна жалба от ищеца) част Решение №2075 от 29.12.2015 г. по гр.д. № 3778/ 2012 г. на СГС, с която са уважени исковете, предявени от Г. Р. Х. - от [населено място] срещу „Резон О.” - [населено място] по чл. 95 З., както и искът по чл. 94 З. за обезщетение за вреди от нарушение на авторско право 3968 лв., със законната лихва от 12.03.2012 г. до окончателното изплащане; първоинстанционното решение е отменено в частта, с която исковете по чл. 94 З. са били отхвърлени, като погасени по давност, вместо което е постановено решение, с което същите са уважени. Въззивното решение е обжалвано изцяло от „Резон О.” - [населено място] - очевидно досежно уважената част на исковете, включително иска по чл. 94 З. за обезщетение за вреди 3968 лв., с редовна и подадена в срок касационна жалба вх.№4118/08.03.2017 г., при връчено на „Резон О.” на 10.02.2017 г. копие от решението. Молителят с представеното Платежно нареждане от 15.03.2017 г. е внесъл по сметка на ВКС сумата 3968 лв.- надлежно обезпечение по чл. 282 ал. 2 ГПК. Поради изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

Cited provisions

5