Определение № 171 от 29.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 786/2010 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. Постъпило е искане във Върховния касационен съд от председателя на Районен съд-Никопол за произнасяне по подсъдността на образуваното в същия съд нохд № 1423/2010 год. Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, изложени и мотивирани в разпореждането на докладчика от 07.12.2010 год. за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по нохд № 1423/2010 год. на РС-Никопол е образувано по обвинителен акт срещу И. К. И., Р. Б. М. и И. Г. М. за извършено от тях през периода м. май 2007 год.-26.07.2007 год. в землището на [населено място] престъпление по чл. 354в, ал. 1, във вр. чл. 20ал. 2 от НК. С оглед правилата на местната подсъдност, компетентен да разгледа и реши делото е Районен съд-Никопол. В хода на наказателното производство съдиите от съда-Т. Т., Б. К. и Г. Н. са постановявали присъди срещу подсъдимите, които присъди са били отменяни от Плевенския окръжен съд и делото е връщано за ново разглеждане на същия съд. Понастоящем, поради изчерпване на списъчния щатен състав на съдии при Никополския районен съд, на който делото е подсъдно, не може да се образува състав. При това положение Върховният съд намира, че са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК и затова искането на Председателя на Районен съд-Никопол следва да се уважи. Ето защо, настоящият касационен състав счита, че делото следва да се възложи за разглеждане по подсъдност на Районен съд-Плевен, който е с местонахождение в близост до Районен съд-Никопол, както и до основни транспортни възли, което е предпоставка, при своевременното призоваване на страните, делото да бъде разгледано в разумен срок. Поради изложеното, Върховният касационен съд на Република България, ІІІ н.о.