Определение № 95 от 22.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1682/2016 г.

Постъпила е молба от адв.Е. Г.- процесуален представител на ответника [фирма] с искане за изменение на определение № 452 от 4.10.2016 г, постановено по гр.дело № 1682/2016 г по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение, чрез присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв, доказателствата за което се съдържат данни в кориците на делото. Ответникът по молбата М. В. К. не взема становище по същата. С определение № 452 от 4.10.2016 г по гр.дело № 1628/16 г, ВКС, Четвърто ГО е оставил без уважение искането на ответника, обективирано в писмена молба вх.№ 7259/15.7.2016 г, подадена от адв.Е. Г. за допълване на определение № 356 от 13.7.2016 г чрез присъждане на разноски в размер на 1000 лв, представляващи адвокатско възнаграждение, заплатено съгласно договор за правна защита от 29.2.2016 г. Действително по делото без да е описано и номерирано е постъпило доказателство за заплатени от ответника в полза на довереника му 1000 лв възнаграждение за процесуално представителство. С определение № 356/13.7.2016 г, постановено по ч.гр.дело № 1682/16 г, настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение е изменил въззивното решение от 30.3.2015 г като е отменил определението, с което „К.“ е осъден да заплати в полза на СГС държавна такса в размер на 75 лв.Следователно в резултат на процесуалните усилия на адв.Г. определението на СГС е отменено само до размера на държавната такса от 75 лв, която ответникът е бил осъден да заплати по сметка на СГС.Предвид това на ответника следва да се присъдят разноски съобразно уважената част от претенцията, предмет на частната жалба, а именно в размер на 50 лв, а в останалата част до сумата 1000 лв искането следва да се остави без уважение като неоснователно и несъобразено с уважената част на претенцията, която възлиза на 75 лв. Воден от горните мотиви, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение