Решение № 96 от 25.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. А. К. и А. И. К., двамата от гр. С., срещу определение № 316 от 09.12.2009г. по в.гр.д. № 210/2009г. на Силистренския окръжен съд в частта, с която е върнат отговорът им на въззивната жалба и подадените от тях насрещни въззивни жалби и е прекратено производството по делото по насрещните въззивни жалби. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е основателна поради следните съображения: Въззивният съд е върнал подадените от частните жалбоподатели отговор и насрещни въззивни жалби като просрочени. Приел е, че М. и А. К. са получили екземпляр от въззивната жалба на Е. Н. на 07.09.2009г. Двуседмичният срок по чл. 263 ГПК за подаване на отговор и насрещна въззивна жалба е изтекъл на 21.09.2009г., а книжата са подадени на 23.09.2009г. Определението е незаконосъобразно. Съгласно чл. 60, ал. 6 ГПК когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. С решение № 739/21.11.2008г. МС за разместване на почивни дни през 2009г., 21.09.2009г. е обявен за почивен ден. Следващият ден 22.09.2009г. е национален празник и също е неприсъствен, поради което и съгласно чл. 60, ал. 6 ГПК срокът изтича на 23.09.2009г., когато е подаден отговорът и насрещните въззивни жалби. По изложените съображения определението следва да се отмени в обжалваната част и делото да се върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение