Определение № 1094 от 31.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9576/2023 г.
ВАСШесто отделение31.01.2024reporting judge Николай Господинов
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Зентива К.С. Чешка Република“, подадена чрез Адвокатско дружество „Събев и съдружници“, чрез упълномощени адвокати Б. Ботева от САК и Я. Чанкова – Дочева от САК, против Решение № 4940/20.07.2023 г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. № 11084/2022 г. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 9576/2023 г. по описа на Върховния административен съд. ОСЪЖДА „Зентива К.С. Чешка Република“ да заплати на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти – гр. София деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА /п/ НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Grounds
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационната жалба на „Зентива К.С. Чешка Република“, подадена чрез Адвокатско дружество „Събев и съдружници“, чрез упълномощени адвокати Б. Ботева от САК и Я. Чанкова – Дочева от САК, с която се обжалва Решение № 4940/20.07.2023 г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. № 11084/2022 г. С писмена молба, подадена чрез пълномощника адв. Я. Чанкова от САК касаторът „Зентива К.С. Чешка Република“ заявява, че оттегля касационната си жалба против оспореното решение на АССГ. Ответникът по касационното оспорване е депозирал писмена молба, в която изразява становище, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство и заявява, че поддържа искането си за присъждане на направени разноски за юрисконсултско възнаграждение, направено с писмения отговор на касационната жалба, за които е представен списък. Настоящият състав намира, че волеизявлението за оттегляне на касационната жалба е направено писмено и от надлежна страна, която има право да се разпорежда едностранно с правото си на касационно обжалване, с оглед което настоящият съд е десезиран от разглеждането на спора по същество. Изпълнено е изискването на чл. 155, ал. 3 АПК, приложим в настоящото съдебно производство субсидиарно съгласно чл. 208 от кодекса и оттеглянето на оспорването е направено с писмена молба извън съдебно заседание, с оглед което касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по адм. д. № 9576/2023 г. по описа на Върховния административен съд - прекратено. Направеното от ответника искане за присъждане на разноските по делото с писмения отговор и с молба от 25.01.2024 г. е основателно предвид разпоредбата на чл. 143, ал. 3 АПК, вр. с чл. 228 АПК, с оглед което касаторът следва да бъде осъден да заплати разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лв. Съобразявайки така заявеното от касационния жалбоподател оттегляне на касационната жалба и на основание чл. 215, т. 5 АПК, Върховният административен съд в състав на шесто отделение,