Определение № 3903 от 02.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3317/2024 г.
ВАССедмо отделение02.04.2024reporting judge Павлина Найденова
Ruling
Компетентен да разгледа делото, образувано по жалба на А. Антов, с постоянен адрес гр. Сунгурларе, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171 т. 1 б. „б“ от Закона за движението по пътищата, издадена от мл. автоконтрольор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР, е Административен съд Бургас. Да се изпрати делото на Административен съд Бургас. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА секретар: Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА
Grounds
Производството е по чл. 135, ал. 4, във връзка с чл. 135, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С определение № 593 от 20.03.2024 г по адм.д. № 136/2024 г. на Административен съд Сливен е прекратено производството по делото и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на подсъдността. Изложено е, че делото е образувано по жалба на А. Антов, с посочен адрес гр. Сунгурларе, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171 т. 1 б. „б“ от Закона за движението по пътищата, издадена от мл. автоконтрольор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР. Жалбата е била подадена до Административен съд София - град, като след извършена справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. съдът е установил, че постоянният адрес на оспорващия Антов е в гр. Сунгурларе. При така установеното обстоятелство с позоваване на чл. 133 ал. 1 от АПК АССГ е приел, че производството по делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на Административен съд - Сливен. АССГ е прекратил съдебното производство по образуваното адм.д. № 2337/2024 г. и е изпратил по подсъдност делото на Административен съд - Сливен. След изпращане на делото в Административен съд - Сливен, е образувано като адм. д. № 136/2024 г. При преценка на подсъдността е прието, че делото не е подсъдно на Административен съд - Сливен по правилата на местната подсъдност, а на Административен съд - Бургас. С процесната жалба се оспорва законосъобразността на индивидуален административен акт заповед за прилагане на принудителна административна мярка, издадена от орган от системата на МВР. Съгласно чл. 133 ал. 1 изр. първо от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Видно от извършената от АССГ справка, постоянният адрес на адресата на акта и жалбоподател в съдебното производство е в гр. Сунгурларе, което населено място е в съдебния район на Административен съд - Бургас. Правилни са изводите на Административен съд Сливен, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат и че постоянният адрес на адресата на акта и жалбоподател в съдебното производство е в гр. Сунгурларе, което населено място е в съдебния район на Административен съд - Бургас, поради което по правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа жалбата е Административен съд Бургас.. Като има предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 4, във връзка с чл. 135, ал. 7 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение
Cited provisions
6- чл. 133, ал. 1 АПК
- чл. 135, ал. 7 АПК
- чл. 133, ал. 1
- чл. 135, ал. 4
- чл. 135, ал. 7
- чл. 171, т. 1