Определение № 10643 от 09.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8857/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба от М. С. К., подадена чрез процесуалния представител адв. С. Гогов, и е против определение № 4464 от 26 април 2024 г., постановено по адм.д. № 12151/2020 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения в срока по чл. 232 АПК не са депозирани. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. С атакуваното определение е върната жалба на М. С. К. против решение № 57 от 04 януари 2024 г., постановено по адм.д. № 12151/2020 г. по описа на Административен съд София град, поради недопустимост. В частната жалба се навеждат доводи за нарушаване на процесуалните правила. За да прекрати производството по делото, образувано по жалбата, съдът е приел, че въпреки дадените указания от 30 януари 2024 г., жалбоподателят, в законовия срок, не е представил доказателство за платена ДТ в размер на 70 лева по сметка на Върховен административен съд. Така постановеното определение е валидно и допустимо, но неправилно. С касационна жалба вх. № 3738/29 януари 2024 г. по описа на Административен съд София град е оспорено решение № 57 от 04 януари 2024 г., постановено по адм. д. № 12151/2020 г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалба на Л. П. К. против заповед № РА-30-55/06 март 2020 г. на главния архитект на Столична община. Съдът е оставил жалбата без движение, като на 30 януари 2024 г. е дал указания в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи документ за платена държавна такса в размер на 70 лева по сметка на ВАС. В съобщението се съдържа изрично указание, че при неизпълнение на дадените указания, частната жалба ще бъде върната. Съобщението с дадените указания е връчено на частния жалбоподател на 14 февруари 2024 г., като срокът за изпълнение на същите е изтекъл на 21 февруари 2024 г., сряда – работен ден. Съгласно чл. 213б, ал. 1 АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Видно от приложената по делото разписка № 0200021271768164/21 февруари 2024 г. е, че жалбоподателката своевременно е заплатила дължимата държавна такса в размер на 70 лева по сметка на ВАС, за образуване на делото, като е посочила и номера на същото. Предвид горното обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно, а делото върнато на същия съдебен състав за продължаване на процесуалните действия по чл. 213а АПК. По изложените съображения Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав