Определение № 740 от 23.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 12089/2023 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 АПК. Образувано е по частна жалба, подадена от П. Миронов, с вх. № 17232 от 04 декември 2023 г., против разпореждане по вх. номер № 5967 от 26 октомври 2023 г., постановено по адм. д. № 8180/2023 г. по описа на Върховния административен съд от и. ф. председател на шесто отделение на Върховния административен съд. С разпореждането, на основание чл. 213а, ал. 8 вр. ал. 2 и чл. 236 АПК, е оставена без разглеждане частната жалба, наименувана жалба, вх. № 5967 от 26 април 2023 г. по описа на ВАС от П. Миронов срещу разпореждане от 21 март 2023 г. (по входящ номер № 3691 от 08 март 2023 г.) на председателя на шесто отделение на ВАС. Направено е и искане за освобождаване от държавна такса. Върховният административен съд, Втора колегия, в настоящия петчленен състав, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С оспореното разпореждане е оставена без разглеждане частна жалба срещу разпореждане, с което друга частна жалба ( с конкретизиран в обжалвания акт номер) е оставена без движение като са дадени указания за подаването й в предвидения в закона седем дневен срок като е указано и, че при неизпълнение производството ще бъде прекратено. Така постановеното разпореждане е валидно, допустимо и правилно. Председателят на шесто отделение на ВАС, упражнявайки правомощието си по чл. 213а, ал. 6 АПК, приложим на основание чл. 236 АПК, е проверил редовността и допустимостта на подадената от Миронов частна жалба с вх. № 5967 от 20 април 2023 г. по описа на ВАС, и е дал задължителни указания за отстраняване на констатираните нередовности. Това разпореждане е акт по движение на делото и не е сред актовете по чл. 229, ал. 1, т. 1 и 2 АПК, които подлежат на съдебно обжалване, тъй като с него не се прекратява съдебното производство, нито пък е акт, за който закона предвижда изрична обжалваемост. Като изключен от съдебно обжалване, решаващият съд по предметното Разпореждане правилно е приел, че частната жалба на П. Миронов е процесуално недопустима, поради липса на предмет, на основание чл. 215, т. 4, вр. чл. 236 АПК и я е оставил без разглеждане. По горните съображения частната жалба, по която е образувано настоящото производство, се явява неоснователна, а атакуваното с нея разпореждане с вх. № 5967 от 26 октомври 2023 г. на и. ф. председател на шесто отделение на ВАС е правилно и следва да бъде оставено в сила. По отношение на искането за освобождаване от държавна такса за настоящото обжалване. Съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал. 7 АПК държавна такса не се дължи. По изложените съображения Върховният административен съд, Втора колегия, в настоящия петчленен състав