Определение № 508 от 15.11.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на М. С. А. от [населено място], [община], срещу разпореждане №342 от 07.09.2010г. по гр.д.№157/2010г. на Търговищкия окръжен съд, с което е върната касационната жалба срещу въззивното решение по същото дело. Жалбоподателят поддържа, че неправилно въззивният съд е отказал да продължи срока за отстраняване нередовностите на касационната жалба, а оттук неправилно е постановил и разпореждане за връщането и. Ответникът в производството Г. М. И. оспорва жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, но неоснователна. М. С. А. е подал касационна жалба срещу решението по гр.д.№157/2010г. на Търговищкия окръжен съд. Тази жалба е била нередовна, поради което съдът е дал указания в едноседмичен срок от съобщението да се внесе 30 лв. ДТ по сметка на ВКС; да се изложат основания за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и освен това жалбата да бъде приподписана от адвокат. Това съобщение е получено лично от жалбоподателя на 17.08.2010г. В срок е внесена държавната такса и е приподписана жалбата. В последния ден на срока, на 24.08.2010г., е постъпила молба от адвокат С. С. за продължаването му по отношение на указанието за представяне на изложение на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК. Молбата се основава на обстоятелството, че упъномощаването е станало на 24.08.2010г. и той не е могъл да се запознае с делото и да потърси противоречива съдебна практика. Въззивният съд е приел тази молба за неоснователна и с обжалваното в настоящото производство разпореждане от 07.09.2010г. е върнал касационната жалба. Разпореждането е правилно. Жалбоподателят е имал едноседмичен срок, в който е могъл своевременно да упълномощи адвокат, който да изпълни всички указания на въззивния съд за отстраняване нередовностите на жалбата. Обстоятелството, че той е ангажирал адвокатска защита едва в последния ден на срока, не представлява основание да се иска продължаването му, затова правилно въззивният съд е отказал да продължи този срок, съответно – правилно е върнал касационната жалба като нередовна. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,