Определение № 757 от 01.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 615/2012 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Софийския градски съд от 30.05.2012 г. по ч.гр.д. № 6488/2012, с което е върната като просрочена частна жалба срещу определението на Софийския районен съд от 13.03.2012 г. по гр.д. № 11278/2012 за връщане на исковата молба. Недоволен от разпореждането е жалбоподателят Е. С. Л., който го обжалва в срок, като счита, че частната жалба не била просрочена, тъй като изпратена по пощата на 06.04.2012 г. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното разпореждане е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и с него се туря край на производството по делото, намира че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок и е редовна. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че определението за връщане на исковата молба е връчено на ищеца на 30.03.2012 г., а частната жалба е подадена на 09.04.2012 г. след изтичането на законния едноседмичен срок на 06.04.2012 г. (петък, работен ден). Правилно съдът е приел, че частната жалба е просрочена. Въпреки указанията на Върховния касационен съд жалбоподателят не е представил доказателства за подаването на частната жалба преди 09.04.2012 г. единственият четлив датен печат върху пощенския плик, с който е постъпила частната жалба, поради което следва да се приеме, че тя е подадена на тази дата. Като е съобразил изложеното въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение