Определение № 170 от 29.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 785/2010 г.

Производството е образувано по повдигнат спор за подсъдност. С разпореждане № 638 от 03.12.2010 год., съдия-докладчик по нохд № 600/2010 год. на Благоевградски окръжен съд е прекратил съдебното производство по делото и изпратил на ВКС повдигайки спор за подсъдност между Благоевградски и С. окръжни съдилища. Становището на представителя на Върховната касационна прокуратура е за неоснователност на искането.Делото е подсъдно на Благоевградския окръжен съд, след като престъплението за което е обвинението е довършено в неговия съдебен район.Не е налице и другото основание за промяна на подсъдността, че много от свидетелите не живеят в района на Благоевградски окръжен съд, след като видно от списъка за призоваване единият от обвиняемите и двама от свидетелите са от[населено място], а останалите са с местоживеене в различни съдебни райони.Делото следва да се разгледа от Благоевградски окръжен съд, съгласно разпоредбата на чл.36 ал.2 НПК. ВКС на РБ също намира искането на Благоевградски окръжен съд за разглеждане на делото от С. окръжен съд за неоснователно, по следните съображения: По правилото на чл.36 ал.2 НПК местно компетентен да разгледа делото е Благоевградски окръжен съд.Деянието предмет на обвинението, е довършено в[населено място], общ.П..Компетентен да разгледа делото и по съображения за процесуална икономия е също Благоевградския окръжен съд, независимо от изложеното в неговото разпореждане, след като от списъка-приложение към обвинителния акт за призоваване, един от подсъдимите и двама от свидетелите са от този съдебен район, по двама са от София и С., един е от П. и четирима от Т..Поради това не може да се приеме, че много от свидетелите живеят в друг съдебен район, защото те не живеят в района на един и същи съд, а са от различни съдебни райони. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о.,