Определение № 305 от 17.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 235/2009 г.

Производството е по член 274 ал.2 пр.първо от ГПК. Постъпила е частна жалба,подадена от М. Н. В. от гр. Б. против разпореждане от 14.01.2009г. на Д. окръжен съд,постановено по гр.. №321/2008г. по описа на същия съд. В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното разпореждане е неправилно и се иска неговата отмяна. При извършената проверка касационният съд установи следното: Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Подадената частна жалба е неоснователна. С разпореждането си,предмет на настоящата частна жалба,съдът връща касационна жалба с вх. №2788/03.12.2008г. на М. Н. В.,чрез упълномощения по делото а. ,срещу решение №433,т.V от 05.10.2008г. по гр.д. №321/2008г. по описа на Д. окръжен съд. Жабоподателката М. В. е депозирала чрез Окръжен съд гр. Д. до ВКС касационна жалба с вх. №2788/03.12.2008г. против решението,постановено от въззивния съд по гр.д. №321/2008г. по описа на същия съд. С разпореждане от 08.12.2008г. въззивният съд е оставил без движение подадената касационна жалба,като нередовна и е указал на жалбоподателката в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности,като представи мотивирано и обосновано изложение по член 284 т.1 от ГПК на основания по член 280 ал.1 от ГПК. В тези указания съдът е посочил,че следва да се конкретизира същественият материалноправен и процесуалноправен въпрос,по който съдът се е произнесъл и разрешен ли е същият в противоречие в практиката на ВКС,или при наличие на противоречива практика на съдилищата или е от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото,като при наличие на хипотезите на член 280 ал.1 т.1 и т.2 следва да се приложат съответни съдебни решения. Със същото разпореждане на жалбоподателката е указано за приложи документ за внесена дължима държавна такса по сметка на ВКС. В изпълнение на тези указания ,жалбоподателката В. е депозирала молба вх. №68/12.01.2009г.,с която наред с приложената вносна бележка за дължимата държавна такса,заявява,че обжалваното решение е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, като повтаря изложените касационни оплаквания ,които са предмет на съдържанието на подадената касационна жалба срещу въззивното решение. Ето защо,изводите на въззивния съд,че не са изпълнени указанията за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на член 284 ал.3 т.1 от ГПК,въпреки дадените точни указания на жалбоподателката в тази връзка,са правилни,което е довело до постановяване на обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба като нередовна. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд