Определение № 142 от 20.09.2011 г. на ВКС по н. д. № 2088/2011 г.

ВКСIII наказателно отделение20.09.2011reporting judge Вероника Имова

Ruling

ИЗПРАЩА НАХД № 280/2011 г. по описа на ЛУКОВИТСКИЯ РАЙОНЕН СЪД за разглеждане и решаване от РАЙОНЕН СЪД гр.ПЛЕВЕН Делото да се изпрати на РС- гр.Плевен по компетентност. Копие от определението да се изпрати на РС –гр.Луковит, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НАХД № 280/2011 г. по описа на ЛУКОВИТСКИЯ РАЙОНЕН СЪД. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява становище за основателност на искането. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения: Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност, пред Луковитския районен съд е било образувано нахд№ 280/11 г. по жалба от [фирма], представлявана от П. Л. Д. против наказателно постановление №2011-21113 от 26.05.2011 г. на Директора на регионална дирекция за областите: Габрово, Велико Търново, Ловеч и Плевен към Главна дирекция „Контрол на пазара”, при Комисията за защита на потребителите. С определение №87 от 07.07.2011 г. по нахд№280/11 г. на Луковитския РС производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа, поради наличието на предпоставките по чл.43, т.3 НПК- съдът пред който делото е образувано не може да сформира състав за разглеждането му. От данните по делото е видно, че всички съдии –докладчици, определени по реда на случайния подбор, са се отвели от разглеждането на делото на основание чл.29, ал.2 НПК с един и същ мотив – жалбоподателят, който е управител на процесната фирма е съпруг на съдебния секретар Б. В. Д., работеща на тази длъжност в Ловешкия районен съд. Сформирането на състав не е налице, поради възникналото основателно предположение за възможност от нарушаване на принципа за непредубеденост на съда при решаване на делото. При тези данни са налице основания за съществена промяна в подсъдността, тъй като съдът пред който делото е подсъдно, не може да образува състав за разглеждането на същото. Затова, на основание чл. 43, т. 3 от НПК следва да се промени подсъдността на делото и то да се изпрати за разглеждане и решаване от друг районен съд. Най-близкият еднакъв по степен съд в друг съдебен район е РАЙОНЕН СЪД гр.ПЛЕВЕН. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

Cited provisions

2